LUFTBALETT.DEBATTE
Zdravo vsem!
Mnogi študentje in učitelji šole smo prejšnji teden videli "samodejno" predstavo Vlada G. Repnika "LUFTBALLETT". Po iztočnici na šolskem internem forumu zdaj tudi tukaj, v "spletni javnosti VŠU/UNG", odpiram nekaj možnih linij diskusije (in se nadejam širše razprave, ki bo vključevala tudi izven-šolske deležnike), sprašujem:
- kaj na/v tej predstavi je "avantgardnega" (kot to trdi o sebi), oz. kako "presega nemoč avantgarde"?
- kako doživljamo/razumemo razmerje živih, fizično navzočih teles/akterjev (vključno z živalmi in rastlinami) na sceni, v kontrastu/sopostavitvi s stroji oz. medijsko tehnologijo?
- ali/kako je ob vsem očitnem sodelovanju "človeškega faktorja" taka predstava res "samodejna" (kot to trdi o sebi)?
- kaj v predstavi spada med prakse in koncepte 20., in kaj pod "umetnost 21. stoletja"?
- kje v predstavi bi kazalo iskati "vulgarni avtomat"?
( vsi citati iz citata na http://vsu.ung.si/skupnost/dogodki/2010/vlado-g-repnik-luftballett-samodejna-predstava )
LPpETER
Mene še vedno zanima zakaj je pisalo nad lubenico "A CAMEL" (kamela) :) Sprašujem se zakaj ravno kamela, zakaj ne krava recimo?